¿Marca de Agua u Obsesión?

Buano, gracias a una crítica (no me gusta llamarlo así pero bueno), constructiva y positiva, por supuesto, de mi amigo Juan Palma, me he animado a crear este post sobre el tema de las marcas de agua y derechos de autor. El caso es que yo, como muchos fotógrafos que publican fotografías en sus paginas web, blogs y demás herramientas y espacios en internet, utilizo en muchas de mis fotografías marca de agua. ¿Por que?, desconfianza, identidad, estética.......pueden ser algunas de las razonas como muchas otras.

El mundo de la blogosfera nos da la posibilidad de expesar nuestras ideas, enseñar nuestras obras (fotográficas, pictóricas, creativas...) y en definitiva compartir con mas personas todo aquello que nos interesa o atrae. Pero ¿quién nos puede asegurar una utilización de nuestros espacios virtuales de una forma moral, ética o profesional correcta?. Creo que nadie, de ahí la utilización de las marcas de agua. Hay personas y empresas dedicadas a diferentes ámbitos, sobre todo al publicitario y editorial que pueden aprovecharse de la infinidad de imagenes de que surtimos la red, y no tienen porque ser fotografías excepcionales o merecedoras de un premio, basta con que sean fotografías con una cierta calidad técnica, por así decirlo; buena iluminación, encuadre, pero sobre todo, que la imagen sea de un tema que venga como anillo al dedo para la personas o empresas susodichas. En la realización de material publicitario de pequeñas dimensiones, una tarjeta, un folleto, díptico o tríptico, flayer, etc, la calidad de las imágenes requeridas para su impresión no tiene por que ser muy grande, vamos, que al tamaño a la que las solemos volcar en internet, tamaño pequeño y a 100ppp, por ejemplo, es más que suficiente. Y si la empresa tiene o asume unos criterior de calidad mediocres, pues joder, nuestras fotografías vienen de puta madre. Veamos un ejemplo, que seguramente no es necesario, pero que me gutaría que vieseis:

¿Fotografías pixeladas?, no hay problema, un pequeño desenfoque y tenemos una imagen de fondo perfecta, imagen de fondo perfecta para la incorporación encima de imagenes más pequeñitas, robadas de internet por supuesto. Y como esto, un sinfin de posibilidades y técnicas.

Ahora bien, no quiero que os confundais o lleveis a engaño con mi opinion sobre el tema, el caso no es que joda que utilicen nuestras fotografías con fines lucrativos en otras ciudades donde es muy, muy dificil que nos enteremos de tal hecho, mi humilde opinión trasciende un poquito más. ¿Consecuencias de poder disponer de este tipo de fotografías?, pues el consigiente ahorro para la empresa de la necesidad de contratar a un fotógrafo o comprar a un profesional tales fotografías.

Es sabido por todos la infravaloración de la profesión hoy día, tanto en diseño como en fotografía. ¿Quién no es diseñador?, ¿quién no es fotógrafo?....los programas de diseño están al alcance de todo el mundo, y la adquisición de cualquier cámara digital de cierta calidad, también. Esto no quiere decir que disponer de un programa de diseño sea igual que hacer trabajos de diseño de calidad, ni que tener una cámara fotografica buena, sea hacer fotografías de calidad. Si al mediocre criterio fotográfico por parte de las empresas, que es el que nos afecta directamente, le sumamos un banco de imagenes infinito y gratuito a tales empresas, pues eso, estamos jodidos. Este mediocre criterio fotográfico lo aplico a todo tipo de empresas; empresas de publicidad, editoriales, preriódicos, medios de comunicación digitales, siendo estos los que se llevan la palma. Respetando siempre a aquellas empresas que realmente son profesionales, que todavía las hay.

Bueno amigos, compañeros y demás personas que puedan haber caido en este post, ¿que opinais sobre el tema? Utilizais o no las marcas de agua o cualquier otro recurso para la protección de derechos de autor.